terça-feira, janeiro 05, 2010

Lamarckismo vs Darwinismo

A teoria de Lamarck diz que um organismo adquire uma característica para se adaptar ao meio e transmite essa característica para a sua descendência. Ele apoiava-se na sua observação de que as girafas costumam ter pescoço de comprimento igual à altura das árvores da região. A sua teoria é de que sucessivas gerações de girafas foram esticando seu pescoço até alcançar o galho. Cada geração herdava dos seus pais a informação da altura das árvores de alguma forma. Assim as espécies evoluem de maneira a adaptar-se ao meio. Já Darwin, com seu maravilhoso trabalho de análise de pássaros nas ilhas Galápagos, elaborou uma teoria na qual novas características são obtidas de maneira aleatorea e que o meio se encarrega de seleccionar os indivíduos melhor adaptados. As espécies evoluem por acaso e o meio apenas selecciona quais são as espécies mais importantes. No caso das girafas, o darwinismo diz que as girafas com pescoço do tamanho das árvores nascem por acaso e que essas girafas, por terem tamanho correcto, têm uma vantagem evolutiva sobre as outras girafas. As descobertas da genética do século XX dão suporte imenso a apenas uma das teorias. Darwin estava certo. O DNA, de acordo com os princípios da genética, não sofre alterações dependentes do meio, apenas estocásticas, como a radiação solar.


Bibliografia:
Reflexão:
Na nossa opinião, achamos que seria mesmo Darwin que estaria correcto, pois custa-nos a crer que os animais se fossem adaptando ao meio. Se assim fosse, porque só as girafas tinham essa possibilidade de se adaptar, quando não eram o único ser à procura de melhores condições e preparações para conseguirem também determinados objectivos ou alcances?

Sem comentários:

Enviar um comentário